いんちき割引券がなぜ許せないか
厳しい視線も浴びる。リクルートは今月２１日に専用ホームページを開いたが、初日に売った飲食店の「５０％引き５千円」の料理が通常４８００円のコースと同じだったため、ツイッターなどで「高い」との批判が広がった。割引券を企画したリクルートは「テーブルにバラをちりばめるなど特別な演出を含めて１万円のものを割引したが、わかりにくかった」として、料理を８４００円のコースと同じにした。（和気真也）
「５０％引き５千円」の触れ込みで買ったチケットだが、実際には普通に５千円分の料理しか食べられなかった、という話。５千円払って５千円の料理食べたんだから、理屈の上では何の問題もないような気がするんだけど。なんだかとてもモヤモヤする。詐欺とすら思える。
なんでそう感じるんだろうか。実際は安くないのに「通常より割引した価格です」と見せかけるのは常套手段であり、普通なら誰も文句言わないのに。
例えば私が愛用する洋服の青山なんて、「スーツ半額」とか、「１着買えば２着目はタダ同然」とか、常に何らかの形で半額セールをやってる。これは常識的に考えれば、通常の２倍の値段を定価に設定し、半額といいながら実は通常の値段で売っている、ということだろう。でも客は別に怒らないし、手ごろな値段のスーツを買えて喜ぶ。
なんでリクルートのいんちき割引券は納得できないのに、青山はいい店だと思うんだろう。ひょっとしたら、こういうときこそJusticeに書いてあったカントの定言命法の出番かもしれない。つまり、それをみんながやったらどうなるか。
リクルートのいんちき割引券。あらゆるチケット屋が、「５０％引き５千円」の触れ込みでチケットを売りながら、実質５千円の食事しか出さなかったとする。そうなると、誰も割引券を信用しなくなるだろう。割引券を買わずに、直接店に行くようになるだろう。つまりこの商法は、普遍的には成立しない。従って不正義である。
青山の半額スーツ。あらゆる洋服店が、実際には普通の値段であるにも関わらず、半額セールだと宣伝したとしよう。誰も本当に半額だとは信じなくなる。というか、現状すでに誰も信じていないだろう。しかし、だからといって青山で服を買う人は後を絶たない。従って、正義に照らして問題はない。
自分は納得できたが、カントの解釈がこれでいいのかどうか不明。カントの章を再読したらまた考えてみよう。
